GRE考試Argument精選真題以及解析
1.life-size clay statues，Kalinese artists 論斷：K的藝術(shù)家是用實(shí)際人體做模型來雕刻的。因?yàn)榭脊艑W(xué)家最近在K發(fā)現(xiàn)了一些人頭和手的模型。這個(gè)發(fā)現(xiàn)解釋了為什么K的小雕塑是抽象的完全另一種風(fēng)格，因?yàn)槟Ｐ椭荒苡脕碜稣嫒舜笮〉牡窨獭Ｋ瑫r(shí)也解釋了為什么很少有古K的工具被發(fā)現(xiàn)。論者還認(rèn)為這將使得真人大小的雕像價(jià)值下降，小型雕像價(jià)值上升。 ·論斷的前提不一定成立。前提是這些人頭和手的模型是用來做雕刻的。但是論者看來只是在猜測(cè)，因?yàn)樗麤]有提供任何有關(guān)與這些被發(fā)現(xiàn)在模型有關(guān)的雕像。沒有資料顯示有雕像是根據(jù)這些模型做出來的。 ·論斷的論據(jù)沒有說服力。論者認(rèn)為K的小雕像與大雕像風(fēng)格迥異，而且都很抽象，正是因?yàn)樗麄儫o法用人體做模型。但是論者沒有提供資料證明小雕像與大雕像的用途創(chuàng)作者是否一樣，因?yàn)檫@些都會(huì)使得兩者之間存在風(fēng)格差異，而不一定是因?yàn)槟Ｐ偷膯栴}。 ·論斷的另一個(gè)論據(jù)是說很少有K的雕刻工具被發(fā)現(xiàn)出來，但這并不能說明K的工具很少，人體是K的工具。因?yàn)楣ぞ哂锌赡苁且蚋鞣N原因被毀壞了，或者僅僅是考古學(xué)家還沒有找到而已。 ·論斷很武斷。就算這些模型是用來雕刻的，但并不能得出K的所有人體大小的雕像都是用這種方法制作出來的。畢竟被發(fā)現(xiàn)的也只是一些頭部和手部的模型，這至少不能排除其它部位不用這種方式制作。 ·論斷也沒有根據(jù)。論者認(rèn)為這個(gè)發(fā)現(xiàn)將使得大雕像價(jià)值下降，小雕像價(jià)值上升。但論者并沒有提供任何資料證明用模型做的雕像就不值得研究，或是收藏家們對(duì)于人體模型很反感，或是他們對(duì)小雕像的興趣有所增長(zhǎng)。結(jié)論：論者若要加強(qiáng)說服力，還需要提供資料解釋是否有雕像是用這些模型做出來的，并還需要提供有收藏家對(duì)這一發(fā)現(xiàn)的看法。
2.Zorba pill,ulcer 論斷：Z藥對(duì)于防止?jié)儚?fù)發(fā)有很強(qiáng)的效果，而且如果專家告訴公眾，潰瘍的首次發(fā)作也能被防止。因?yàn)橐豁?xiàng)對(duì)對(duì)首發(fā)潰瘍服用Z藥的病人的研究顯示，在醫(yī)囑下服務(wù)Z的病人只有25%復(fù)發(fā)，而不服z的則有75%復(fù)發(fā)。 ·論斷的前提不一定成立。前提是Z確實(shí)能防止?jié)儚?fù)發(fā)。但是論者沒有提供任何研究資料證明Z具有這樣的作用。 ·論斷的論據(jù)沒有說服力。論斷說服用Z藥復(fù)發(fā)的只有25%，不服用Z藥復(fù)發(fā)有75%。首先這份調(diào)查不科學(xué)它沒有提供有關(guān)被調(diào)查者的特癥，如果服用Z藥的人天生體質(zhì)就不容易得潰瘍，就不能證明他們的低復(fù)發(fā)率是因?yàn)閦藥。另外兩組人接受的其他醫(yī)療方法不一樣也會(huì)導(dǎo)致復(fù)發(fā)率有差別，比如醫(yī)生不同，治療藥不同。第三論者沒有提供資料證明這份調(diào)查的樣本人群具有代表性，我們不排除在服用Z藥的人群中，那些復(fù)發(fā)潰瘍的人不愿接受調(diào)查或是沒有寄回問卷的可能。 ·論者的結(jié)論很武斷。論者認(rèn)為如果專家告訴公眾這個(gè)事實(shí)，就會(huì)防止很多人首次得潰瘍。如果Z能防止?jié)儚?fù)發(fā)，也不必然能防止首發(fā)。如果Z防止復(fù)發(fā)的基礎(chǔ)是潰瘍病人具有了免疫力，那么它就不能幫助沒得過潰瘍的人。結(jié)論：論者要加強(qiáng)說服力還需要進(jìn)一步提供有關(guān)Z在潰瘍病上的具體治療效果，并提供科學(xué)準(zhǔn)確的有關(guān)服用人群的研究報(bào)告。
3.Wisconsin,Scandinavian 論斷：這塊石頭不是S的，很可能是這群人的玩笑。因?yàn)檫@群人曾經(jīng)組織過研究包括14世紀(jì)在內(nèi)S文化的俱樂部，而石頭的發(fā)現(xiàn)地附近的社區(qū)屬于他們。另外14世紀(jì)的時(shí)候S人沒有探險(xiǎn)或移民到W，而最近的分析證明，這塊石頭事實(shí)上在被發(fā)現(xiàn)的地方埋了不過100年。 ·論斷的前提不一定成立。前提是石頭不真是14世紀(jì)S的。但論者既沒有提供任何資料證明這塊石頭上的文字與14世紀(jì)的S文化無關(guān)，也沒有證明石頭的構(gòu)成或是化學(xué)成份是在14世紀(jì)以后形成的。 ·論斷的論據(jù)沒有說服力。論據(jù)說這塊石頭在被發(fā)現(xiàn)地只埋了不到100年，但這并不能說明這塊石頭只存在了一百年。它可能在14世紀(jì)產(chǎn)生，但沒有埋下，再在100年前被人帶到了W，并埋在了這里。 ·論斷說S人14世紀(jì)時(shí)沒有到W探險(xiǎn)和移民。但不能排除是當(dāng)時(shí)的'W人去過S把石頭帶回來的，又或者是后來的S人，把這塊產(chǎn)生于14世紀(jì)的石頭帶到W。 ·論者的結(jié)論非常沒有根據(jù)。石頭發(fā)現(xiàn)地附近的社區(qū)的人曾組織過研究S的俱樂部，論斷說是這群人的玩笑。但如果這個(gè)俱樂部在石頭發(fā)現(xiàn)前100年根本不存在，那么這石頭也就根本不可能是他們埋的。結(jié)論：論者要加強(qiáng)說服力還需要進(jìn)一步提供關(guān)于對(duì)石頭的物理和化學(xué)方面的研究，以證明它的存在時(shí)間。
4.flu epidemics,sunspot activity 論斷：容易感冒的人應(yīng)該避免長(zhǎng)時(shí)間曬太陽。因?yàn)楦鶕?jù)已有的醫(yī)療記錄，過去300年六次世界范圍的流感發(fā)生年份太陽斑活動(dòng)很頻繁，既太陽接收比平時(shí)更多的太陽能量。 ·論斷的前提不一定成立。前提是長(zhǎng)時(shí)間曬太陽會(huì)使人容易感冒，論者沒有為此提供任何資料。 ·論斷的論據(jù)沒有說服力。首先這次流感年里是否有其它原因造成了流感，其次是否太陽班活動(dòng)會(huì)帶其他的氣候變化，比如氣溫易波動(dòng)。并不是因?yàn)槟芰慷嗑驮斐伞５谌^去300年里是否只有這六年太陽斑活躍，是否還有活躍的年份但沒有發(fā)生流感。 ·論斷的結(jié)論武斷。如果曬太陽會(huì)使人容易感冒，是否就應(yīng)該避免。醫(yī)生經(jīng)常建議多曬太陽對(duì)身體有利，是否能有辦法調(diào)合使這兩個(gè)矛盾的健康結(jié)論：論者的結(jié)論建立在歷史的巧合上，增加說服力他還應(yīng)該提供有關(guān)曬太陽對(duì)感冒或引起感冒的研究資料。
5.older people who have pets, 論斷：給65歲以上的老人寵物，能夠使高齡居民有好的身體和少的醫(yī)藥帳單。 ·論斷的前提不一定成立。前提是養(yǎng)寵物對(duì)老人的身體有好處，但是沒有資料證明寵物能促進(jìn)老人身體健康。論者僅憑猜測(cè)。 ·論據(jù)沒說服力。養(yǎng)寵物的老人比不養(yǎng)的人健康。但是研究沒提供兩種老人的特征，比如是否養(yǎng)寵物的人年齡比較小，而不養(yǎng)的人年齡大。其次研究是說少高血壓和關(guān)節(jié)炎，那么本地老人是否這兩種病多。另外其他國家的經(jīng)驗(yàn)不一定對(duì)本地適合，如果其他國家環(huán)境適合養(yǎng)，而本地沒有。 ·結(jié)論武斷。如果養(yǎng)寵物對(duì)老人身有好處，但老人不一定愿意養(yǎng)，比如有老人不喜歡寵物，或是沒有條件養(yǎng)。另外老人用的藥也是多種多樣不一定會(huì)因?yàn)榻】盗怂帋尉蜁?huì)下降，比如心臟病，就需要靠藥物維持正常水平。結(jié)論：論者要加強(qiáng)說服力，還需要提供有關(guān)養(yǎng)寵物對(duì)促進(jìn)身體健康的詳細(xì)資料。另外還需要了解有多少老人愿意養(yǎng)寵物。
【GRE考試Argument精選真題以及解析】相關(guān)文章：
GRE考試Argument精選題解析05-22
gre考試閱讀真題的解析05-20
GRE考試的真題答案及解析06-23
GRE考試Argument精選題06-27
GRE真題考試05-20
GRE考試argument提綱06-01
GRE考試Argument精選題分析07-01
GRE考試Argument精選題分享06-21
分析GRE考試Argument精選題05-23